众所周知我是起名无法的，所以这个标题很坑爹。如果是乐观一点，可以直接援引范佩西夫人布切拉的“呸呸呸，谣言退散”；如果悲观一点，可以直接用“A wing and a prayer”，因为不想被情绪左右，所以用了这个题目。
——题记
首先要说的一点是，国内的媒体人、体育记者、解说员，或者所谓的“消息灵通人士”，比如苏东，比如克韩，比如其他什么人，除了极少极少的例外，都是不会有一手消息的。他们的全部消息来源，其实跟我们任何一个愿意爬推的球迷一样，也就是那些外国记者们的推。在这一点上，这些国内的体育记者的可信度甚至还不如一个生活在赫特福德郡的普通人，说不定能撞上球员的车，或者在地产经纪公司为球员买房办过户手续。所以，当他们信誓旦旦地说谁谁签了谁谁的时候，他们往往说的只是某个外国的记者/媒体爆料说谁谁签了谁谁。他们本人的可信度完全无关紧要，唯一有关的是这个来源的外国媒体/记者是否可靠，至少这一次是否可靠。
而外国记者们的报道是否可靠，一般可以看消息来源，比如BBC的或者泰晤士报的或者Sky的或者卫报的，就比小报要可靠一点。当然如果是太阳报的又是特别糟糕的事情估计可信度反而比较高这一点大家也是明白的。但是，首次报道的媒体只是新闻是否可靠的一个参考标准，而且是并不非常可靠的参考标准，因为媒体是否正式只是衡量一个消息的底线，比如这个报道本身是否完全是这个记者捏造的。但事实上一般记者不会完全凭空捏造一个报道，他们的报道是基于各自的“来源”，或者说线人啊眼线啊之类的也行。每个记者会有自己跟的线，他/她对这条线的报道会比较可靠，而如果不是这条线的，可靠性就会下降。
比如说跟阿森纳俱乐部相关的报道，首选其实并不是大报，而是镜报的John Cross，快报的Matt Law，然后才是Telegraph的Henry Winter（这货本身是个车蜜，不过鉴于他base在伦敦所以消息还是很多的），卫报的Jeremy Wilson，卫报/观察家的Amy Lawrence（她跟我一样有点花痴罗宾不过这不代表什么），因为他们跟俱乐部走得最近，跟球员、俱乐部内部人士的关系最好。而他们的报道一般至少如果是坏消息，那就十有八九是真的，好消息则未必。（因为根据John Cross的说法，他们有几个人是有媒体特权的，温格在开了新闻发布会之后会把他信任的几个小圈子记者叫进去开一个小会，如果他们乱写的话估计下次就会被踢出来……）
那么这个所谓“罗宾跟曼城就个人条款达成一致”的消息是哪里来的呢？首先，这是孤证。整个媒体圈子里只有Sunday Times一家报道，其他的所有报道无论添油加酱到什么程度，都少不了一句话那就是“本消息是转述Sunday Times的”。
于是有人说，Sunday Times是Times的周日版，是可靠媒体嘛！ 泰晤士报本身当然是可靠的媒体，但是，写这篇报道的并不是泰晤士报自己的足球记者，而是一个叫Duncan Castles的自由体育撰稿人。（他的推号是@DuncanCastles，鉴于昨天以来他被枪蜜欺负得过于惨了，不建议去围观……） 他给各种媒体写稿，包括泰晤士报、卫报等等，都写。所以，这篇报道的可靠性就取决于他个人，而不是Sunday Times了……
那么，Duncan Castles的可信度有多少呢？第一，他的消息来源主要是base在曼彻斯特的，在伦敦没什么眼线。第二，他以前爆料的事情记录有对有错。唯一对的是纳斯里去曼城。（但是当时整个媒体圈都知道纳斯里跟曼城和曼联都达成过个人条款一致，所以他很可能是猜一边猜对了。）在另外两件他爆出来的事情上他都是错的，一件是他说斯内德已经签了曼联，一件是他说阿尔特塔不可能去阿森纳。
直到今天为止，没有任何其他的记者或者消息来源出来证实他的这条消息。从概率上来讲，这是很不常见的。因为如果这件事情是真的，那么没道理只有他一个人得到内幕消息（事实上他和曼城俱乐部或者范佩西的经纪人都不是走得非常近），其他跟曼城线的记者或者跟阿森纳线的记者应该会有follow up的消息才对。
PS. 就我个人而言，倾向于，如果退一万步说，真的有过经纪人和曼城方面接触之类的话，这是为了在续约谈判中争取主动放出来的谣言，当然真的发生什么还是要静观其变。这篇不是日志，所以就尽量客观一点，不带个人感情在里面，所以不写什么faith, believe之类的话了。
Till Next Time
没有评论:
发表评论